松潘古城景区旅游基础设施建设项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | 松潘古城景区旅游基础设施建设项目松潘古城景区旅游基础设施建设项目施工 | ||
| 项目业主 | 松潘县文化广播电视体育和旅游局 | 项目业主联系电话 | 18990405565 |
| 招标人 | 松潘县文化广播电视体育和旅游局 | 招标人联系电话 | 18990405565 |
| 招标代理机构 | 成都一问工程技术咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 13980557525 |
| 开标地点 | 电子标室2（汶川） | 开标时间 | 2026-03-06 09:30:00 |
| 公示期 | 2026-03-10 00:00:00至2026-03-16 23:59:00 | 投标最高限价（元） | 43052716.460000 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 | |||
| 第一名 | 四川省建筑机械化工程有限公司 | 41079091.31 | 33910468.49 | 94.42 | |||
| 第二名 | 天太建设集团有限公司 | 40361409.44 | 33192786.62 | 90.64 | |||
| 第三名 | 菏泽城建工程发展集团有限公司 | 42622107.34 | 35453484.52 | 86.77 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||||||||||||||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||||||||||||||||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||||||||||||||||||
| 项目负责人 | 任登松 | 二级建造师注册证书 | 川2512011201245827 | / | / | ||||||||||||||||||
| 项目技术负责人 | 张文伟 | 职称证书 | 32135340 | 房屋建筑施工 | 中级 | ||||||||||||||||||
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||||||||||||||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||||||||||||||||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||||||||||||||||||
| 项目负责人 | 朱永冈 | 二级建造师注册证书 | 陕261161795866 | / | / | ||||||||||||||||||
| 项目技术负责人 | 马艳利 | 二级建造师注册证书 | 陕261222307095 | / | / | ||||||||||||||||||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||||||||||||||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||||||||||||||||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||||||||||||||||||
| 项目负责人 | 周元成 | 一级建造师注册证书 | 鲁1372018201904868 | 建筑工程 | 中级 | ||||||||||||||||||
| 项目技术负责人 | 赵莹 | 职称证书 | 鲁221600033200292 | 建筑工程 | 高级 | ||||||||||||||||||
| 第一中标候选人类似业绩（四川省建筑机械化工程有限公司） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 乐山嘉德置业有限公司 | 乐山宝德未来绿洲一期a期施工总承包工程 | 2020年9月12日 | 2023年6月26日 | 67192.23㎡ | 120000000 | 李亚华 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四川凉投房地产开发有限责任公司 | 成都市成华区二仙桥西一巷5号新建商品住宅、商业用房、及附属设施项目 | 2021年05月27日 | 2023年12月22日 | 36257.28㎡ | 138953778.68 | 黄茂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 广汉市百伦嘉德置业有限公司 | 百伦江樾居二期二标段 | 2021年04月12日 | 2023年07月04日 | 57666.87㎡ | 66316900 | 陈雨松 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 成都市新都香创商贸有限公司（成都市新都香城建设投资有限公司） | 天府动力新城安置小区二期 | 2022年03月18日 | 2024年01月03日 | 260101.95㎡ | 938869874.03 | 陈勇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川省建筑机械化工程有限公司） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| / | / | / | / | / | / | / | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川省建筑机械化工程有限公司） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| / | / | / | / | / | / | / | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 第二中标候选人类似业绩（天太建设集团有限公司） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九江金瑞建设投资有限公司 | 滨兴保障房建设项目 | 2024年1月30日 | 2025年12月16日 | 建筑面积约66000.00平方米。 | 197978723.92 | 张桂根 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 西安雍景嘉境房地产有限公司 | 西安港务区招商揽阅鸿著总承包工程合同 | 2024年1月20日 | 2025年10月31日 | 本项目为6栋高层住宅+地库+人防地库+商铺+幼儿园及配套，总建筑面积约为113501.70平米。 | 192967122.15 | 曹彦龙 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 西安市浐灞生态房地产开发有限公司 | 雁鸣墅语二期项目工程施工 | 开工日期以发包人或监理工程师发出开工指令之日为准 | 2025年12月22日 | 雁鸣墅语二期项目位于西安济生态区济河西路以西、月登阁路以南，项目规划总建筑面积29475.97平米，其中地上建筑面积16537.04平米，建设有5栋住宅建筑（6-14层）、1栋公共建筑（1层），其中最高建筑高度约51.8米；地下建筑面积12938.93平米，建设有地下2层车库及配套人防、设备用房等。 | 221678467.79 | 曹兵 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（天太建设集团有限公司） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| / | / | / | / | / | / | / | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（天太建设集团有限公司） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| / | / | / | / | / | / | / | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 第三中标候选人类似业绩（菏泽城建工程发展集团有限公司） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 菏泽城建置业有限公司 | 翰林华庭5#、6#、22#楼施工工程 | 2020.8.10 | 2025.1.9 | 5#6#22#商业楼总建筑面积36411.06平方米，其中5#楼框架结构建筑面积13383.47平方米，6#楼为框架结构建筑面积17007.48平方米，22#楼为钢框架结构建筑面积6020.11平方米，合同金额为7969.60万元 | 79696095.22元 | 吴慎现 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 万福商圣实业有限公司 | 菏泽市万福实验学校（菏泽市华樾实验学校） | 2018.12.06 | 2023.12.28 | 总建筑面积108288.35平方米，学校园区配套面积107611平方米。 | 450000000元 | 晁岱磊 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 临清市万人置业有限公司 | 临清市山河甲第项目 | 2020.10.1 | 2024.1.20 | 本项目占地面积88.34亩，项目规划总建筑面积155690平方米，其中地上建筑面积约117786平方米，地下建筑面积37904平方米，本项目投资总额约为5亿元。 | 300000000元 | 晁志方 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（菏泽城建工程发展集团有限公司） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| / | / | / | / | / | / | / | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（菏泽城建工程发展集团有限公司） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| / | / | / | / | / | / | / | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 驻马店市建筑公司 | 42586223.24 | 35417600.42 | 85.55 |
| 中铨建设集团有限公司 | 358774：投标人未在规定时间内回复澄清，否决投标。/投标人的报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。903029：投标人未在规定时间内回复澄清。/投标人的报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。837773：投标人未在规定时间内回复澄清/报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，730451：投标人未在规定的时间内回复澄清，否决投标。/标人的报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复澄清。263619：未在规定时间内回复澄清、否决投标/未在规定时间内回复澄清、否决投标695546：投标人未在规定时间内回复澄清，否决投标。/价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未在规定时间内回复澄清，否决投标。151132：投标人未在规定时间内回复澄清/投标单位的报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 358774：投标人未在规定时间内回复澄清，否决投标。/投标人的报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。903029：投标人未在规定时间内回复澄清。/投标人的报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。837773：投标人未在规定时间内回复澄清/报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，730451：投标人未在规定的时间内回复澄清，否决投标。/标人的报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复澄清。263619：未在规定时间内回复澄清、否决投标/未在规定时间内回复澄清、否决投标695546：投标人未在规定时间内回复澄清，否决投标。/价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未在规定时间内回复澄清，否决投标。151132：投标人未在规定时间内回复澄清/投标单位的报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：松潘县发展和改革局 | 联系电话：08377232724 | |
| 行业主管部门：松潘县住房和城乡建设局 | 联系电话：08377232293 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
