第一中标候选人：上海电信工程有限公司
资质条件：具有 电子与智能化工程专业承包壹级资质 ，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：92.20分
投标总报价(元)：8503064.12元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：180日历天
项目负责人 (项目经理) ：沈伟华
具备机电工程 专业一级注册建造师，注册号 沪1312006200800903
企业业绩 (如需要) ：上海市普陀区红十字老年护理院(区精神卫生中心)异地扩建工程-弱电工程；上海市第六人民医院临港院区二期扩建工程弱电智能化工程
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第二中标候选人：中国通信建设第三工程局有限公司
资质条件：具有 电子与智能化工程专业承包壹级资质 ，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分： 90.18分
投标总报价(元)：8480000.00元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：180日历天
项目负责人 (项目经理) ：叶晏江
具备机电 专业二级注册建造师，注册号 鄂 242242449016
企业业绩 (如需要) ：武汉硚口中心医院建设项目弱电及智能化工程专业分包；三峡科创就业服务基地项目(epc)弱电工程
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：项目负责人(项目经理) 业绩(如需要)：市柏泉强制隔离戒毒所建设项目弱电智能化工程
第三中标候选人：泽宇科技集团有限公司
资质条件：具有 电子与智能化工程专业承包壹级资质 ，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：90.04分
投标总报价(元)：8427360.00元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：180日历天
项目负责人 (项目经理) ：孙赟
具备机电工程 专业一级注册建造师，注册号 闽1352018201901500
企业业绩 (如需要) ：海口市国际免税城项目（地块三）弱电工程；云南民族大学职业技术教育综合实验实训楼建设项目（智能化）；建瓯市中西医结合医院医养结合项目-智能化工程；明溪县第一中学迁建项目（智慧校园建设）；禾祥鑫天地智能化工程（施工）
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：禾祥鑫天地智能化工程（施工）
中标候选人公示2025年05月07日至2025年05月12日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市七星关区住房和城乡建设局，联系电话：0857-8282506（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 上海电信工程有限公司 |
| 2 | 泽宇科技集团有限公司 |
| 3 | 中国通信建设第三工程局有限公司 |
| 4 | 恒锋信息科技股份有限公司 |
| 5 | 贵州恩其利尔机电安装工程有限公司 |
| 6 | 中移系统集成有限公司 |
| 7 | 贵州中鼎安全技术有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 惠迅达通信有限公司 响应文件中未提供除项目负责人之外主要管理人员相关佐证资料。,未提供除项目负责人之外人员。,未提供主要管理人员信息。,未提供除项目负责人以外的人员信息。,未提供主要管理人员资料 |
| 2 | 首信建设有限公司 提供的施工员岗位名称为：土建施工员。不符合采购文件22页要求：施工员为电气或设备安装等相关施工员。,施工员专业不符合要求。,施工员专业不符合要求。,施工员不符合要求。,施工员为土建施工员，不满足招标文件要求 |
| 3 | 厦门创希格科技有限公司 响应文件中未提供资料员1人的相关佐证材料。,未提供资料员信息。,无资料员。,未见资料员材料,无资料员相关材料 |
| 投标单位名称 | 贵州恩其利尔机电安装工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 1.4 | 1.2 | 1.8 | 1.9 | 1.9 |
| 2.总体实施方案(0分-4分) | 2.4 | 2 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | |
| 3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) | 1.2 | 1.2 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
| 4.质量保证措施(0分-3分) | 1.6 | 1.2 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | |
| 5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 1.3 | 1.2 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
| 6.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | |
| 7.主要施工设备配置(0分-3分) | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | |
| 8.项目负责人（项目经理）阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-3分) | 1.2 | 1.2 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | |
| 商 务 | 1.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.企业业绩(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.售后维保时间(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.售后响应时间(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.技术负责人(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 最终得分 | 74.89 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 恒锋信息科技股份有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 2.1 | 1.8 | 2 |
| 2.总体实施方案(0分-4分) | 2.5 | 2 | 3 | 2.4 | 2.6 | |
| 3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 4.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 6.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.9 | 2 | |
| 7.主要施工设备配置(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 8.项目负责人（项目经理）阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.9 | 1.9 | |
| 商 务 | 1.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业业绩(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.售后维保时间(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.售后响应时间(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 82.8 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州中鼎安全技术有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2.5 | 2.1 | 2.1 | 1.8 |
| 2.总体实施方案(0分-4分) | 2.3 | 3 | 3.1 | 2.5 | 2.4 | |
| 3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) | 2 | 2.5 | 2.1 | 1.9 | 1.8 | |
| 4.质量保证措施(0分-3分) | 2.1 | 2.5 | 2.1 | 2 | 1.8 | |
| 5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 2.4 | 2.5 | 2.1 | 2 | 1.8 | |
| 6.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.1 | 1.8 | |
| 7.主要施工设备配置(0分-3分) | 2 | 2.5 | 2.1 | 1.9 | 1.8 | |
| 8.项目负责人（项目经理）阐述(0分-5分) | 3 | 4 | 2.9 | 3 | 3.5 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-3分) | 1.8 | 2.5 | 2.1 | 2.1 | 1.8 | |
| 商 务 | 1.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.企业业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.售后维保时间(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.售后响应时间(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.技术负责人(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 最终得分 | 81.51 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中移系统集成有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.3 |
| 2.总体实施方案(0分-4分) | 2.6 | 3 | 3.2 | 2.6 | 2.9 | |
| 3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | |
| 4.质量保证措施(0分-3分) | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | |
| 5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | |
| 6.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | |
| 7.主要施工设备配置(0分-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | |
| 8.项目负责人（项目经理）阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-3分) | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | |
| 商 务 | 1.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.售后维保时间(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.售后响应时间(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 87.41 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 泽宇科技集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.1 |
| 2.总体实施方案(0分-4分) | 3 | 3 | 3.2 | 2.8 | 2.7 | |
| 3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | |
| 4.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | |
| 5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2 | |
| 6.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | |
| 7.主要施工设备配置(0分-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | |
| 8.项目负责人（项目经理）阐述(0分-5分) | 3 | 4.5 | 3.1 | 3 | 3.4 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-3分) | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | |
| 商 务 | 1.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.售后维保时间(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.售后响应时间(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 90.04 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中国通信建设第三工程局有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.1 |
| 2.总体实施方案(0分-4分) | 3.5 | 3 | 3.2 | 2.8 | 2.8 | |
| 3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | |
| 4.质量保证措施(0分-3分) | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | |
| 5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | |
| 6.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | |
| 7.主要施工设备配置(0分-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | |
| 8.项目负责人（项目经理）阐述(0分-5分) | 3 | 3 | 2.8 | 3 | 3.4 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | |
| 商 务 | 1.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.售后维保时间(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.售后响应时间(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 90.18 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 上海电信工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.4 |
| 2.总体实施方案(0分-4分) | 3.5 | 3 | 3.6 | 2.8 | 3.2 | |
| 3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | |
| 4.质量保证措施(0分-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |
| 5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | |
| 6.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | |
| 7.主要施工设备配置(0分-3分) | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | |
| 8.项目负责人（项目经理）阐述(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.8 | 3 | 3.5 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | |
| 商 务 | 1.项目负责人（项目经理）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.售后维保时间(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.售后响应时间(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 92.2 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 上海电信工程有限公司 | 58.56 | 23.64 | 10 | 33.64 | 92.2 | 8503064.12 | 1 |
| 中国通信建设第三工程局有限公司 | 59.92 | 22.26 | 8 | 30.26 | 90.18 | 8480000 | 2 |
| 泽宇科技集团有限公司 | 58.18 | 21.86 | 10 | 31.86 | 90.04 | 8427360 | 3 |
| 中移系统集成有限公司 | 58.73 | 18.68 | 10 | 28.68 | 87.41 | 8500240 | 4 |
| 恒锋信息科技股份有限公司 | 59.76 | 15.04 | 8 | 23.04 | 82.8 | 8482850.19 | 5 |
| 贵州中鼎安全技术有限公司 | 52.97 | 20.54 | 8 | 28.54 | 81.51 | 8280064.93 | 6 |
| 贵州恩其利尔机电安装工程有限公司 | 57.17 | 13.72 | 4 | 17.72 | 74.89 | 8526635.31 | 7 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
1.招标人信息
名 称： 毕节市消防救援支队（毕节市消防救援局）
地 址： 毕节市七星关区
联系人： 徐工
2.代理机构信息
名 称： 贵州铭典项目管理有限公司
地 址： /
联系人： 徐倩、李林辉、韦志丽
文件预览：
毕节市消防应急救援指挥中心及消防培训基地项目弱电智能化工程-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf
